Да ли заиста богат плати нефер удео?

Заблуде и стварност о томе ко плаћа порезе

По Цхуцк Марр и Цхие-Чинг Хуанг | | Упдатед септембра 17, 2012 | | Политика Центар за буџет и приоритети

Резиме

Близу половине америчких домаћинстава тренутно не дугују савезни порез на доходак. Институт Брукингс-центар Пореска политика Градско процењује да ће 46 одсто домаћинстава дугује никакву савезну порез на доходак за 2011. [1] широко цитиран фигура је Заједнички комитет о опорезивању процени да 51 одсто домаћинстава нема плаћеног савезни порез на доходак у 2009. [2] (ТПЦ цифра за 2009 је такође 51 одсто.) [3]

Ове цифре су понекад наводи као доказ да породице са ниским и умереним дохотком не плаћају довољно пореза. Ипак, ове цифре, је њихов значај и њихове импликације политике су широко погрешно.

  • У 51 одсто и 46 одсто вредности су аномалије које одражавају јединствене околности последњих неколико година, када економска криза у великој мери порастао број Американаца са ниским приходима. Цифре за 2009 су посебно аномалија, у тој години, привремене пореске олакшице које Рецовери Ацт 2009 креирани - укључујући "Израда рад исплати" пореског кредита и искључење из пореза на први $ 2,400 у накнаде за незапослене - били су на снази и уклонити милионе Американаца из федералних пореза на доходак ролни. Оба ова привремених пореских мера имати од екпиред.Ин 2007, пре него што привреда одбила, 40 одсто домаћинстава није дуговао савезни порез на доходак. Ова цифра ближе одражава проценат који не дугују порез на доходак у нормалним економским временима. [4]
  • Ове цифре покривају само пореза на доходак и савезну игноришу значајне количине других савезних пореза - посебно пореза на зараде - да су многи од тих домаћинстава платити. Као резултат тога, ове цифре у великој мери прецењују удео домаћинстава која не плаћају порезе савезне. Центар Пореска политика подаци показују да само око 17 одсто домаћинстава није платила никакву савезну порез на доходак или порез на доходак у 2009, упркос високој незапослености и привремених пореских олакшица које је обележило те године. [5] У 2007, више типичан године, цифра је била 14 одсто. Овај проценат би био још нижи ако се огледа друге савезне порезе који домаћинства плаћају, укључујући и акциза на бензин и друге ставке.
  • Већина људи који плаћају порез на доходак ни савезни нити пореза на плате су са ниским примањима људи који су старије особе, које не могу да раде због тешког инвалидитета, или студената, од којих је већина касније постају порески обвезници. (У годинама као што последњих неколико, ова група такође укључује значајан број људи који су били незапослени целе године и не могу да нађу посао.)
  • Штавише, домаћинства са ниским приходима, као група не, у ствари, плаћају порез савезне. Конгресна Канцеларија за буџет подаци показују да петина најсиромашнијих домаћинстава платио у просеку 4,0 одсто својих прихода у федералним пореза у 2007, најновији година за које ови подаци су доступни - не безначајан износ дат како скромна примања ових домаћинстава су; петина најсиромашнијих домаћинстава имали просечну зараду од $ 18,400 у 2007. [6] поред-на-дну пети - оне са примањима између $ 20,500 и $ 34,300 у 2007 - платио у просеку 10,6 одсто својих прихода у федералним пореза.
  • Штавише, чак и ове цифре знатно ундерстателов-приход домаћинстава тоталтак оптеретити јер ова домаћинства такође плаћају значајне државне и локалне порезе. Подаци из Института за опорезивање и економску политику показују да петина најсиромашнијих домаћинстава платио диван 12,3 одсто својих прихода у државним и локалним пореза у 2011. [7]
  • Када су сви федерални, државни, и локални порези узети у обзир, доња петина домаћинстава плаћа око 16 одсто својих прихода од пореза, у просеку. Другог петина најсиромашнијих плаћа око 21 одсто. [8]

Такође је важно узети у обзир ко су људи који не дугујем федерални порез на доходак у датој години.

  • Процене показују да ТПЦ 61 одсто оних који дугује никакву савезну порез на доходак у одређеној години раде домаћинстава. [9] Ови људи не плаћају порезе на плате, као и федералне акцизе, а, како је наведено, државни и локални порези. Већина ових радних домаћинстава такође плаћају савезни порез на доходак у другим годинама, када су њихови приходи већи - што се може видети посматрањем радних домаћинстава са ниским приходима која добију остварене приходе Порески кредит (ЕИТЦ).
  • Водећи студију о овом питању се да већина домаћинстава која примају ЕИТЦ га добити за само једну или две године у исто време, као што су када је њихов приход опада због привременог отпуштања, а плаћају федерални порез на приход у већини других година. Студија је испитао филери који барем једном је тврдио да је током 18 ЕИТЦ година периоданд нашао да су они платили мрежу од неколико стотина милијарди долара у савезном порезу на доходак у том периоду. [10] Овај налаз показује да док нека домаћинства добиће рефундирају пореске кредите у датој години чија вредност може бити већа од њихове пореске обавезе на плате, они плаћају значајне савезне порез на добит током времена поред плате и државних и локалних пореза које плаћају сваке године .
  • Остатак оних који не плаћају порез на доходак су пре свега старије особе, инвалиди, или студенти.

Чињеница да већина људи који не дугују федерални порез на доходак у датој години плаћају велике своте других пореза - а такође су нето приход пореских обвезника током времена - превазилази тврдњу да ће домаћинства која не дугују порез на доходак у датој години формира лоше пресуде политике, јер они "немају кожу у игри."

Осим тога, иако федерални порески систем је прогресиван општи, државни и локални порески системи су регресивни и поништити значајан удео тог прогресивности. Нема ништа лоше у има један део укупних порески систем штита домаћинствима са ниским и умереним дохотком, који плаћају велике своте других пореза и генерално плаћају федерални порез на доходак, као и у другим годинама.

Да би значајно повећати удео домаћинстава која дугују савезни порез на доходак, политичари ће морати да предузму такве кораке као: смањење личне изузеће или умањење стандардну - што би порески многе ниским приходима радне породице у, или дубље у сиромаштву,; слабљење ЕИТЦ или Дете Порески кредит, што би значајно повећати сиромаштва деце док смањује подстицаје за рад преко благостања; или редно назад пореску искључење за бенефиције социјалног осигурања, који ће излагати више сениора са скромним фиксним приходима до пореза на доходак.

Ова анализа сада истражује ова питања детаљније.

Често се спомиње 51 одсто цифра је Привремени Спајк узрокована рецесије

У 2007, пре него што привреда одбила, удео домаћинстава без савезне пореза на добитак износио 40 одсто. [11] У 2009, у комбинацији два фактора да изазове велики, привремени скок учешћа Американаца без нето савезне пореза на добитак - рецесије, што је смањило приходе многих људи, и неколико привремених пореских олакшица које имају од истекао. 51 посто цифра за 2009 огледа тих привремених фактора.

  • Рецесија индуковане пад прихода. У 2009, незапосленост је била на највишем нивоу у много година и нагло расте, а приходи су падале. Приходи пореске обавезе се дизајнирани да се прилагоде овим цикличних фактора, расте када је економија јака и пада када је слаб, ово аутоматско подешавање помаже да се стабилизује економију ублажавања пад Народна после опорезивања - и на тај начин њихова потрошња - у току пад. Једна од последица економске кризе је оштар пад у оба федералних и државних пореских прихода, као милиони радника изгубили посао или су им радно време смањен. За многе Американце губитак прихода значило да док су они дугују федералне порез на добитак ранијих година, нису у 2009.
  • Привремене пореске олакшице. Креатори политике одговорила на дубоке економске контракције доношењем политике за подстицање потрошачке тражње, укључујући циљане јавних инвестиција и привремених пореских олакшица које уклоњених милиона више Американаца од пореских ролни. Отприлике 95 одсто радничких породица користи од опоравка акта прави рад исплати пореског кредита, што је смањило њихов савезни пореске обавезе иу 2009 и 2010 од $ 400 за појединце и 800 долара за брачне парове. За неке од ових људи, овај порески кредит у потпуности елиминисан своју федералну пореску обавезу. Остале привремене пореска смањења, укљуцујуци искључење први $ 2,400 у накнаде за незапослене осигурања и први пут хомебуиер пореског кредита, елиминисан федерални пореску обавезу за додатних пореских обвезника у 2009.

Другим речима, федерални порез на доходак систем урадио оно што је требало да уради за време рецесије - узети мањи залогај од прихода људи. Као привремена смањења пореза истичу и привреда и приходи јачати, пореске обавезе људи ће опоравак (види Слику 1). На пример, Центар Пореска политика процењује да је удео домаћинстава без савезне пореза на добитак одбио да 46,4 одсто у 2011, када су наведени пореска смањења више нису на снази (а стопа незапослености је незнатно мало испод нивоа из 2009 ). [12] Као још издигнуто опада стопа незапослености, тај проценат ће додатно пасти.

Доња-Приходи Људи плаћају приличне платног списка, држава и локалних пореза

Идеја да "половина Американаца не плаћају порез", не само да претерује удео домаћинстава која не плаћају порез на добит у савезне типичној години. Он такође игнорише остале порезе плаћају људи, укључујући и федералне порезе на плате и државе и локалних пореза. Креатори политике, научници и други понекад прескочим ову тачку.

На рочишту Сенат Одбор за финансије, у мају 2011, сенатор Чарлс Грасли рекао, "Према Заједничке комисије за опорезивање, 49 одсто домаћинстава плаћа 100 одсто пореза долазе у савезној влади" (што значи да други не плати 51 одсто савезни порез уопште). На истом рочишту, Кејто института виши сарадник Алан Рејнолдс тврди, "Сиромашне људи не плаћају порез у овој земљи." У 2010, Фокс Бизнис домаћин Стјуарт Варнеи рекао је Фокс и пријатељи, "Да, 47 одсто домаћинстава плаћа не један јефтином пореза. " [13]

Ниједан од ових тврдњи су тачне. Као приватности Центра Пореске је Хауард Глецкман приметио у вези са проценом ТПЦ да готово половина Американаца дугованог никакву савезну пореза на доходак у 2009: ". Ретко има помало података је тако погрешно схваћен, или тако злоупотребљен" Глецкман написао:

Да објасним - понављам ствари - шта [цифра] знаци: Око половина обвезника прошле године платио порез на доходак нема федералну. Не значи да не платили порез на све. Многи гранатирано из социјалног осигурања и Медицаре порез на плате. [....] Неки платио порез на имовину и то је поштено рећи, скоро сви од њих платио порез од продаје једне или друге врсте. Тако да кажем да не плаћају порез је стан погрешно. [14]

Реалност је да порез на доходак је један од бројних врста пореза које плаћају појединци, како током свог живота и у датој години, а нема смисла да га третирају као да је једини порез који битно . Неки 82 одсто радних домаћинстава плаћа више пореза него у федералним пореза на добит. [15] У ствари, ниско-и скромним приходима људи плаћају много већи део својих прихода у федералним пореза на плате него високим приходима људи везе: порески обвезници у доњем 20 одсто скале прихода платио у просеку 8,8 одсто њиховог приходи у пореза на доходак у 2007, у односу на 1,6 одсто прихода за оне који у горњем 1 одсто расподели дохотка (видети слику 2). [16]

Постоје два разлога зашто је то случај: Порески обвезници са високим дохотком генеришу много веће акције својих прихода од осталих домаћинстава уради из извора као што су капиталне добити и дивиденди које нису предмет пореза на зараде за социјалну заштиту; [17] и зарада изнад 110.100 $ у 2012 не подлежу порезу на социјалног осигурања. То значи да, као Авива Арон-Дине написао у недавном чланку Милкен преглед, "машине за прање судова плаћају већи део прихода од пореза него, рецимо, неурохирурга." [18]

Узимајући у обзир порезе на плате, у 2009, око 83 одсто од плаћене филери или неку федералну плату или неку федералну порез на доходак. У 2007, најновији не-рецесија године, 86 одсто филери плаћени или неку федералну плату или неки федерални порез на доходак. [19]

Поред тога, буџет Конгресном Оффице подаци показују да домаћинства са нижим примањима плаћају значајно већи део својих прихода у савезним акциза наплаћује на робу (као што је бензин) него домаћинства средње и горње примањима уради.

Када се сви савезни порези, јасно је да огромна већина Американаца плаћају такве порезе. ЦБО подаци показују да петина најсиромашнијих домаћинстава платио у просеку 4 одсто својих прихода у савезним порезима упркос ниским приходима у 2007, док је следећи пети платио у просеку 10 одсто дохотка у федералним пореза.

Породица са ниским примањима и платити значајне државне и локалне порезе. Највише држава и локалне
Порези су регресивни, значи да породица са ниским примањима плаћају већи део својих прихода у овим порезима него богатији домаћинстава уради. Дно петина пореских обвезника платио 12,3 одсто својих прихода у државном и локалних пореза у 2011, према подацима Института на опорезивање и економску политику (ИТЕП). [20] То је било знатно изнад 7,9 одсто просечне стопе да врх 1 проценат домаћинстава плаћене (види слику 3).

Обзиром све порезе - савезни, државне, а локално - доњи 20 одсто домаћинстава плаћа у просјеку 16 до 17 одсто својих прихода у порезима. Следећа 20 одсто домаћинстава плаћа око 21 одсто прихода од пореза, у просеку. [21]

У ствари, када се разматрају сви порези, удео пореза да сваки пети домаћинстава плаћа је сличан њеном уделу укупног прихода нације. [22] ИТЕП подаци показују да је у 2011, доња петина домаћинстава добила 3,4 одсто укупног прихода у народу и платио 2,1 одсто укупних пореза. Средњи петина домаћинстава добила 11,4 одсто прихода и 10,3 одсто плаћено пореза. Најбољи 1 одсто домаћинстава добила 21,0 одсто прихода и 21,6 одсто плаћено пореза. Порески систем у целини је само милдлипрогрессиве. [23]

Политика Опције да натера људе са ниским примањима да плати порез на приход Федерал ли Унсоунд

Неки су имплицитно или предложили да људи који не дугују савезни порез на зараде су "илегалаца" који немају удела у "систему" и да чинећи их плаћају федералне порез на добит би побољшала код пореза.

Ипак, велика већина људи који дугују никакве федералне порезе на добит спадају у једну од три категорије (види Дијаграм 4): [24]

  • Око 61 одсто људи који раде плаћају порезе на плате. Као што је већ поменуто, чак и домаћинства са ниским приходима у овој групи плаћају значајне савезне порез на добит током времена. Главне опције да натерају те људе да плаћају савезни порез на доходак у годинама када су њихови приходи ниски укључују сечење ЕИТЦ или Цхилд Так Цредит, који би теже да смање подстицаја за рад и повећање сиромаштва деце и коришћење заштите, и смањење стандардни одбитак или лични изузеће, што би могло опорезовати много ниским примањима радничке породице у, или дубље у сиромаштву,.
  • Додатни 22 одсто људи који нису плаћали порез на добит у савезним 2009 људи узраста од 65 или старији који имају скромне приходе (а немају зараду). Главна опција да се ови појединци плаћају федерални порез на доходак би био да се подвргне бенефиције социјалног осигурања за опорезивање, упркос њиховом ограниченом прихода. [25]
  • Преостали 17 одсто обухвата студенте, особе са инвалидитетом или болести, дуготрајно незапослених, а друге људе са веома ниским примањима опорезиве. Да би ови људи плаћају савезне порез на добит, креатори политике би требало да се опорезују инвалидности, борачке и сличне бенефиције или направити редовни студенти и дугорочне незапослени појединци позајмљују (или извући из било доступних штедње) да плати порез на своју оскудну приходи.

Као Урбан институт аналитичар Елејн Маг је написао пореских обвезника недоходних, "већином су старији, сиромашни, незапослени или (укључујући људе који су превише онемогућени да раде). Коме, питам се, требало би да порез човек ставио на пањ? " [26]

Још један начин гледања на Ко не плаћа порез на доходак Федерал

Посебан анализа ТПЦ категорисан људе који не дугују федерални порез на доходак у 2011 на другачији начин * Установљено је да од филери који не дугују савезни порез на доходак за 2011.:

  • 50 одсто су у овој категорији, јер су њихови приходи су толико ниске да су мање од суме стандардног одбитка и личних и зависним олакшица за које домаћинство квалификује. Као ТПЦ виши сарадник Робертон Вилијамс је приметио, "основна структура пореза на доходак једноставно изузима издржавање ниво прихода од пореза." ** Око 62 одсто домаћинстава који ће дугују никакву савезну пореза на доходак у 2011 имају примања испод $ 20,000.
  • Још један 22 одсто не дугујем савезни порез на доходак, јер су старији људи који имају користи од пореских одредби за помоћ старијих грађана, као што су ослобађање од социјалног осигурања од пореза на доходак за кориснике који имају примања испод 25.000 долара за појединачне филери и $ 32,000 за заједничке филерс и већи стандард одбитак за старије особе.
  • Још 15 одсто (домаћинстава који не дугују савезни порез на доходак) не дугују порез, јер су они са ниским примањима радне породице са децом који се квалификују за дете порески кредит, дете и зависног негу пореског кредита, а / или пореза на приход зарађен кредит, а кредит (а) елиминишу своју пореску обавезу. ***

* Рејчел Џонсон, Џејмс Нуннс, Џефри Рохали, Ерик Тодер, и Робертон Вилијамс, "Зашто Неки Порез Јединице плати порез Не доходак", Урбана-Брукингс центар Пореска политика, јул 2011; Робертон и Вилијамс, "Зашто људи не плаћају савезне порезе Пореска "ТПЦ ТакВок, 27. јул, 2011. За даљу дискусију о овом ТПЦ анализе, види Авива Арон-Дине, "трендови", Милкен Институт критику, први квартал 2012, стр 5-11.
** Робертон Вилијамс, "Зашто људи плаћају федерални порез на доходак?", ТПЦ ТакВок, 27. јул, 2011
*** Остатак оних који не дугујем савезни порез на приход, око 13 одсто, не дугујем савезни порез на доходак због ставкама одбитака или других пореских олакшица.

Сечење ЕИТЦ обесхрабрити рад и повећати сиромаштво

Из корена као идеја из конзервативни економиста Милтон Фридман пре неколико деценија, остварене приходе Пореска Кредит је постао све важнији инструмент да би рад плати више од добробити и довољно да подигне људе који раде са пуним радним временом на минималне плате из сиромаштва. Истраживања су показала ефективност ЕИТЦ а. Нобеловац (и приметио конзервативно економиста) Гери Бекер С. је написао, "Емпиријска истраживања потврђују. . . да ЕИТЦ повећава учешће радне снаге и запошљавања особа са ниским платама, јер они треба да раде како би добили овај кредит. " [27] (Бекер такође је поздравио ЕИТЦ да је "потпуно доступни породицама са оба родитеља присутна, чак и тамо где само један ради и друге бриге за своју децу [тј, због тога што на располагању са ниским примањима који раде са породицама боравак-у -хоме мајке]. ")

Студије су ЕИТЦ експанзије донетих у 1980-их и 1990-их пронашао те експанзије индукован више од пола милиона људи да постану део радне снаге. Један истакнути студија идентификовала ЕИТЦ као "посебно важан чинилац како недавног смањења коришћења заштите и недавним повећањем запослености, радне снаге, и зараде" међу женама на челу породице. [28] Стварање рефундирајуће компоненте пореског кредита детета, који као ЕИТЦ је доступан само за породице које раде, је употпуњена про-радне напоре ЕИТЦ екипе. Штавише, ЕИТЦ и ЦТЦ подигао 8,9 милиона људи - укључујући 4,7 милиона деце - од сиромаштва у 2010. [29] Ова бесповратна кредите подигне више деце од сиромаштва него било који други програм или категорију програма на било којем нивоу власти.

Неколико фактора појача значај ових кредита у промоцији и награђивање ниским платама рад. У последњих неколико деценија, приходи у Сједињеним Државама порасла више неједнак, уз лавовски економских добитака од глобализације, напредак у технологији, и слично стварати онима на горњим пречкама мердевина билансу. ЦБО подаци показују да просечан приход међу људима у најнижим приходима пети је био $ 17,700 у 2007, ако су сви приходи расли по истој стопи од 1979, та цифра би била $ 6,000 већи. Наша привреда има користи од глобализације и технолошке промене, али постоје победници и губитници. Повратни порески кредити помоћи да надокнади део ефеката стагнације плата на дну спектра прихода.

Поред тога, слаба тржиште рада је вероватно да ће наставити врше притисак на плате у наредних неколико година. Стопа незапослености је и даље упорно висока, на 8,2 одсто у марту 2012. ЦБО предвиђа да неће пасти на испод 6 процената до 2017. Узимајући у обзир суморну слику запошљавања окренута оут-оф-рада мушкараца,   колумниста Дејвид Брукс је написао прошле године да "субвенције за плате", треба да буде на листи будућих одговора политике. ЕИТЦ је много-потребна плата субвенција за раднике са ниским примањима (иако ЕИТЦ за сиромашне раднике без деце остаје веома мали и требало би да буде ојачана).

Коначно, у последњих неколико деценија, креатори политике су у суштини ослањао више на ЕИТЦ да допуни ниске плате и мање на минималне плате, које су дозвољене да опада за 19 одсто куповне моћи од свог врхунца у 1968 (тј. минимална зарада опао за 19 одсто у инфлацију прилагођен долара).

Из свих ових разлога, скалирање врати ЕИТЦ да захтева више ниским примањима радничке породице да плате федералних пореза на приход у годинама када су њихови приходи ниски би значајан корак уназад, обесхрабрује рад и повећање сиромаштва.

Корпорације и власницима малих предузећа
Такође Паи Но Инцоме Так Током лоших година

Како ова анализа примећује, поред плаћања друге порезе сваке године (од којих многи укључују значајне пореска оптерећења), већина људи који не плаћају федерални порез на доходак у датој години не плати тај порез током времена. На пример, више од половине од пореских филери који су добили ЕИТЦ између 1989 и 2006 добила кредит за не више од годину или две у исто време, а генерално платио знатне количине савезног пореза на доходак у другим годинама. Порески обвезници који су тврдили да ЕИТЦ током овог периода 18 година платио неколико стотина милијарди долара у нето савезног пореза на добит у том периоду (у 2006 долара) чак и након узимања ЕИТЦ исплате они примили у обзир. *

Запис порез плаћају оба великих корпорација и малих предузећа следи аналогног образац - у неким годинама су без пореза плаћен, док је у осталим годинама значајне порези су плаћени. Током година, када они имају нето оперативне губитке, компаније које подлежу порезу на добит уопште немају пореске обавезе.

Гао Студија је показала да у свакој години од 1998 до 2005, око 55 одсто од великих корпорација плаћен никакав порез на добит. ** Али само 2,7 одсто великих корпорација пријавио никакву нето пореске обавезе у свих осам тих осам година. То одражава сличан образац као важи за породице и појединце - оних који не плаћају порез у датој години често плаћају порез на приход током времена.

Овај образац важи и за власницима малих предузећа и других који на смањење пословне губитке од својих опорезивих прихода и тиме елиминишу своју пореску обавезу у неким годинама.

* Тим Дауд и Џон Б. Хоровиц, "Приходи Мобилност и остварене приходе Порески кредит: Краткорочни сигурносна мрежа или дугорочно Инцоме Суппорт," Јавне финансије преглед (11. април 2011), стр стр 619-652; ЦБПП комуникације са аутори.
** Велике корпорације су оне са најмање 250 милиона долара у активи или 50 милиона $ у бруто прихода. Влада Одговорност Канцеларија "Поређење пријављених пореских обавеза спољних-а САД-контролисана предузећа, 1998-2005", јула 2008, хттп://ввв.гао.гов/нев.итемс/д08957.пдф .

Референце

[1] Центар Пореска политика, "Порески Јединице са нула или негативна пореске обавезе, 2004-2011 садашњем закону, (Т11-0173)," 14. јун, 2011, хттп://ввв.такполицицентер.орг/нумберс/дисплаиатаб.цфм ? доцид = 3054 .

[2] Заједничка комисија за опорезивање, "Информације о порезу на доходак одговорности за пореску годину 2009", Меморандум, 29. април 2011.

[3] Центар Пореска политика ", Пореска Јединице са нула или негативна пореске обавезе, важећих закона, 2004-2011 (Т11-0173)", 14. јун, 2011, хттп://ввв.такполицицентер.орг/нумберс/дисплаиатаб.цфм ? доцид = 3054 .

[4] Ид.

[5] Центар Пореска политика, "Порески Јединице са нула или негативна пореске обавезе, важећих закона, 2004-2011 (Т11-0173)," 14. јун, 2011, хттп://ввв.такполицицентер.орг/нумберс/дисплаиатаб.цфм ? доцид = 3054 .

[6] Конгресном Канцеларија за буџет, "Просечни федералних пореза на доходак по Гроуп", јуна 2010, хттп://ввв.цбо.гов/публицатион/42870 .

[7] Институт за опорезивање и економску политику (ИТЕП) Пореска модел, априла 2012.

[8] Институт за опорезивање и економску политику (ИТЕП) Пореска Модел, април 2012. ИТЕП модел показује доњу 20 одсто домаћинстава која плаћају 5,0 одсто прихода у федералним пореза, и 12,3 одсто прихода у државним и локалним таксама, у 2011 . ЦБО подаци нису доступни на државним и локалним пореским оптерећењима од прихода. Најновији подаци о федералним ЦБО пореских оптерећења по групама прихода су од 2007, а показују да дно 20 одсто домаћинстава платио 4 одсто својих прихода у федералним пореза који годишње.

[9] Центар Пореска политика, "Ко не плаћа федералних пореза," хттп://ввв.такполицицентер.орг/тактопицс/федерал-такес-хоусехолдс.цфм .

[10] Тим Дауд и Џон Б. Хоровиц "Приходи Мобилност и Зарађени Порез Кредит: Краткорочни сигурносна мрежа или дугорочно Инцоме Суппорт", Јавне финансије преглед (11. април 2011), стр 619-652, ЦБПП комуникације са ауторима.

[11] Центар Пореска политика, "Пореска Јединице са нула или негативна пореске обавезе, важећих закона, 2004-2011 (Т11-0173)", 14. јун, 2011, хттп://ввв.такполицицентер.орг/нумберс/дисплаиатаб.цфм ? доцид = 3054 .

[12] Центар Пореска политика, "Пореска Јединице са нула или негативна пореске обавезе, важећих закона, 2004-2011 (0173) Т11-," 14. јун, 2011, хттп://ввв.такполицицентер.орг/нумберс/дисплаиатаб.цфм ? доцид = 3054 .

[13] Медиа Маттерс, "Да конзервативни медији личности желе да повећа порезе на средњим и ниским приходима Американци?", Април 9, 2010, хттп://медиаматтерс.орг/ресеарцх/201004090030 . Упућује 47 одсто је из 2009 ТПЦ процени удела филери који дугује никакву савезну пореза на доходак у 2009, Хауард Глецкман, "Ко не плаћа порез на добит", ТПЦ ТакВок блог, јул 8, 2009, хттп://таквок .такполицицентер.орг/2009/07/08/вхо-паис-но-инцоме-так / . ТПЦ је ажурирани цифру за 2009 до 51 одсто.

[14] Хауард Глецкман, "о онима који плаћају 47 одсто 'Нема пореза,'" ТакВок, 15. април, 2010, http://taxvox.taxpolicycenter.org/2010/04/15/about-those-47-percent-who-pay-%E2%80%9Cno-taxes-%E2%80%9D/ .

[15] За 2011 пореској години; ТПЦ Табела А11 0192?.

[16] Конгресном Канцеларија за буџет, 2010.

[17] ТПЦ Табела Т12-0010.

[18] Арон Авива-Дине, "трендови", Милкен Институт преглед, Прва четврт 2012, стр. 6..

[19] ТПЦ Сто Т11-0173. ТПЦ процењује да 82 одсто домаћинстава дугује или федералну порез на доходак или порез на доходак у 2011. Подаци такође показују да је ТПЦ у 2007, око 78 одсто домаћинстава дугује нето приход савезне и порезе на плате, овај проценат је нешто нижи, јер неке филери плаћен порез на плате, али добили пореску повраћај који износи или прекорачили платни пореску обавезу. У 2009, 71 одсто домаћинстава имало нето пореску обавезу из доходак и пореза на плате комбиноване, у 2011, 72 одсто домаћинстава урадио. Овај проценат ће се повећати, као донекле економија опорави.

[20] ИТЕП, 2012.

[21] ИТЕП модел показује доњу 20 одсто домаћинстава која плаћају 5,0 одсто прихода у федералним пореза, и 12,3 одсто прихода у државним и локалним таксама, у 2011. ЦБО подаци нису доступни на државним и локалним пореским оптерећењима од прихода. Најновији ЦБО подаци о федералним пореских оптерећења по групама прихода су од 2007, а показују да дно 20 одсто домаћинстава платио 4 одсто својих прихода у федералним пореза који годишње. ИТЕП модел показује да поред 20 одсто домаћинстава платио 11,7 одсто прихода у државним и локалним таксама, у 2011. ЦБО подаци показују да је у 2007, да 20 одсто домаћинстава платио 10.6 својих прихода у федералним пореза који годишње.

[22] ИТЕП, 2012.

[23] Пре пореза, дно 20 одсто домаћинстава добила 4 одсто националног дохотка и горњу 1 посто добила 19,4 одсто у 2007. После пореза, дно 20 одсто домаћинстава добила 4,9 одсто националног дохотка и горњи 1 одсто добила 17,1 одсто. Конгресна Канцеларија за буџет, 2010.

[24] Центар за пореску политику, "Ко не плаћа федералних пореза," хттп://ввв.такполицицентер.орг/тактопицс/федерал-такес-хоусехолдс.цфм .

[25] Према постојећем закону, бенефиције социјалног осигурања не подлежу порезу на доходак за филери чији је приход испод $ 25,000 за појединце и $ 32,000 за парове.

[26] Елејн Маг, "Па ... ко треба да плати Порез на добитак?", ТПЦ ТакВок, 24. јун 2011.

[27] Гери Бекер С, "Како прекинути благостања" Ас Ве Кнов Ит "- Брза," Бусинесс Веек, 3. јун, 1996.

[28] Џефри Гроггер, "Ефекти роковима, ЕИТЦ и друге Промене политике на рад употреби, рад, и прихода међу женама на челу породице," Ревиев оф Ецономицс анд Статистицс, маја 2003.

[29] ЦБПП анализу март 2011 Тренутна Анкете Пописне становништва.

Оставите одговор