Fakta

Hvorfor skal vi bry?

Middelklassen er mer enn en inntekt brakett. I løpet av de siste 50 årene, har en middelklasselevestandard i USA kommer til å bety å ha en sikker jobb; et trygt og stabilt hjem; tilgang til helsetjenester; pensjonering sikkerhet; avspasering for ferie, sykdom og fødsel eller adopsjon av et barn; muligheter for å spare for fremtiden; og evnen til å gi en god utdannelse, inkludert en høyskole utdanning, for ens barn. Når disse middelklassegrunnleggende er innen rekkevidde for de fleste amerikanere, er nasjonen sterkere økonomisk, kulturelt og demokratisk.

De fleste amerikanere identifiserer seg som middelklasse. Men det er også viktig for å øke evnen og mulighetene fattige mennesker har til å gå inn i middelklassen. Middelklassen blir styrket når flere med lav inntekt mennesker er i stand til å jobbe seg inn i sine rekker. I en nasjon som blir stadig mer polarisert mellom de svært rike og alle andre, ser vi de fattige og middelklassen som deler mange av de samme interessene. Enkelt sagt: hva styrker og utvider middelklassen er bra for Amerika.

Ulikhet Data og statistikk

Ulikhet data og statistikk gir oss et viktig innblikk i tilstanden i vår økonomi og helsen til vårt samfunn.

I dette avsnittet, kan vi tilby rask tar på økonomisk ulikhet, som kategoriseres i fem hovedområder: inntekt, formue, global, helse, og rasistiske. I hver kategori, vi kartlegge noen ulikhet statistikk og diskutere de grunnleggende tall.

Du kan klikke på hver av kapitteloverskriftene for å finne flere opplysninger om dette emnet området.

Inntektsulikhet

Data fra selvangivelse viser at den øverste 1 prosent av husholdningene i USA fikk 8,9 prosent av alle pre-skatt i 1976. I 2008, den øverste 1 prosent hadde mer enn doblet til 21,0 prosent.

Top Percent Share Of Total Pre-tax Income 1913-2008

Kilde:. Thomas Piketty og Emmanuel Saez, "inntektsulikhet i USA, 1913-1998," Quarterly Journal of Economics, 118 (1), 2003 Oppdatert til 2008 på http://emlab.berkeley.edu/users/saez .

Rikdom ulikhet

Den totale inflasjonsjustert formue på Forbes 400, en årlig oversikt over USAs rikeste individer, økte fra $ 507 000 000 000 i 1995 til $ 1620 milliard i 2007, før de faller tilbake til $ 1370 milliard i 2010.

Total Wealth Forbes 400 Richest Americans

Kilde: 1995-2008: Arthur B. Kennickell, " dammer og bekker: formue og inntekt i USA, 1989-2007 , "Federal Reserve Board Working Paper 7. januar 2009, tabell A1, s.. . 55 2009-10: Forbes Magazine pressemelding via Business Wire . Justert for inflasjon ved hjelp av KPI-U.

Global Inequality

Beregninger fra Credit Suisse Research Institute, utgitt i oktober 2010, viser at den rikeste 0,5 prosent av de globale voksne holder godt over en tredjedel av verdens rikdom.

Global Population and Wealth Shares for Adults at Various Levels of Net Worth 2010

Kilde: Credit Suisse Research Institute, Global Wealth Report , oktober 2010.

Ulikhet og helse

Omtrent en tredjedel av årlige dødsfall i USA, epidemiologiske forskere tror, ​​kan bli kreditert til nasjonens dreven ulikhet.

Death rates linked to inequality

Kilde:. Naoki Kondo et al, "Income Inequality, Dødelighet, og selv vurderer egen helse: Meta-analyse av Multi-level Studies," British Medical Journal, 2009.

Racial Ulikhet

Racial Wealth Gap In Median Net Worth

Kilde: Federal Reserve Survey of Consumer Finances. Dollar inflasjonsjustert til 2010

Hvor står du?


Ulikhet Indeks

· Andel av USAs samlede inntekter i 1976 som gikk til topps 1% av amerikanske husholdninger: 8.9.
· Andel i 2007: 23,5.
· Bare annet år siden 1913 at den øverste 1 prosent andel var at høy: 1928.
· Kombinert netto verdi av Forbes 400 rikeste amerikanerne i 2007: $ 1.5 billion.
· Kombinert netto verdi av de fattigste 50% av amerikanske husholdninger: $ 1.6 billion.
· USA minstelønn, per time: $ 7,25.
$ 27,034.74: · timelønn av Chesapeake Energy konsernsjef Aubrey McClendon, for en 80-timers uke.
· Gjennomsnittlig timelønn i 1972, justert for inflasjon: $ 20,06.
· I 2008: $ 18,52.

Median husholdningsinntekt i 2008 var $ 50 303, i henhold til Census data. Halvparten av amerikanske husholdninger hadde inntekt større enn dette tallet, halvparten hadde mindre.

Mellom slutten av andre verdenskrig, og på slutten av 1970-tallet, ble inntektene i USA blir mer like. Med andre ord, ble det inntekter ved bunnen stiger raskere enn de på toppen. Siden slutten av 1970-tallet har denne trenden snudd.

For eksempel data fra selvangivelse viser at den øverste 1% av husholdningene fikk 8,9% av alle pre-skatt i 1976. I 2007, den øverste 1% andel hadde mer enn doblet til 23,5%.

Det er grunn til å mistenke at dette nivået av inntektsulikhet er farlig for vår økonomi. Den eneste andre året siden 1913 at de rike hevdet en så stor andel av nasjonalinntekten var 1928, da den øverste 1% andel var 23,9%. Året etter, krasjet aksjemarkedet, noe som førte til den store depresjonen. Etter en topp på nytt i 2007, krasjet det amerikanske aksjemarkedet i 2008, som fører til hva noen nå kaller "Great Tilbakeslag."

Mellom 1979 og 2008, så den øverste 5% av amerikanske familier sine reelle inntekter øke 73%, i henhold til Census data. Over den samme perioden, med lavest inntekt femte så en nedgang i realinntektene på 4,1%.

I 1980 var den gjennomsnittlige inntekten til topp 5% av familiene var 10,9 ganger så stor som den gjennomsnittlige inntekten til den nederste 20 prosent, ifølge Census data. I 2008, var forholdet 20,6 ganger.

Den nåværende resesjonen har rammet inntekter hardt over hele linja. Median husholdningsinntekt falt 3,6% i 2008, den største single-år nedgang på posten. Korrigert for inflasjon er inntekter nådde sitt laveste punkt siden 1997. (Center på budsjett og prioriteringer analyse av Census data)

I 2008, det siste året med komplett IRS statistikk tilgjengelig, skattebetalere gjør over $ 200.000 betalte i føderal inntektsskatt, etter å utnytte hvert smutthull de kunne finne, bare 21,8 prosent av deres totale inntekter.

Det er betydelig mindre enn hva USAs mest velstående betalt, etter smutthull, 50 år siden. I 1961, skattebetalere gjør over $ 27 000 - tilsvarende ca $ 200.000 i dagens dollar - betalte i gjennomsnitt 31,3 prosent av deres totale inntekter i inntektsskatt.

Skattytere gjør grander summer 50 år siden betalte en enda større andel av deres totale inntekter til onkel Sam. I 1961, inntekt over $ 400.000 - det ville være ca $ 3 millioner i dag - møtt en 91 prosent skattesats. Inntekt over $ 3 millioner i dag, derimot, står overfor en 35 prosent skattesats.

Denne 91 prosent rente, husk, kun brukt til inntekt over 1961 er $ 400 000 cutoff. Inntekter under at $ 400 000 overfor lavere priser. Og enda noen inntekt over $ 400.000 - salgsgevinster inntekt, for eksempel - møtt lavere priser, også.

Så hva andel av deres totale inntekter gjorde 1961 er alvorlig rik ende opp med å betale i skatt? Skattytere med over $ 135 000 i 1961 inntekter - tilsvarende på $ 1 million i dag - betalt en gjennomsnittlig 43,1 prosent av sin inntekt totalt i føderal skatt.

I 2008, skattebetalere gjør over $ 1 million ga Uncle Sam bare 23,1 prosent av deres totale inntekter. Med andre ord, de seriøst rike 50 år siden betalte nesten dobbelt så mye av sine inntekter i føderal inntektsskatt som alvorlig rik i dag.

Hvor mye mer i inntekter kunne Uncle Sam heve dag om vår moderne rik betalt samme andel av sine inntekter i føderal inntektsskatt som 1961 rike?

Kongressens komiteen om beskatning i fjor anslått at skattebetalerne gjør over $ 1 million i inntekt i år vil rapportere, alt sammen, over $ 1,1 billioner i inntekt. Selvangivelse fra skattebetalerne gjør mellom $ 200.000 og $ 1.000.000 vil totalt nesten en annen $ 1900000000000.

Alle disse skattyterne ville betale en heidundrende $ 382 000 000 000 mer i skatt i år hvis de måtte betale i 1961 effektive skattesats, hastigheten de rike faktisk møtt på sin selvangivelse 50 år siden etter å dra nytte av alle tilgjengelige smutthull.

Det er nesten firedoble de $ 100 000 000 000 konservative i Kongressen prøver å kutte ut av årets statsbudsjett for alt fra Head Start og høyskole student hjelpemiddel til allmennkringkasting.

Kongressens budsjett-whackers kommer etter at skattemyndighetene også. De ønsker å hogge $ 285 millioner ut av etatens håndhevelse budsjett, dette på et tidspunkt da skattemyndighetene er endelig, etter at Bush mørke årene, begynner å mer aggressivt revidere selvangivelse at USAs rikeste fil. I fjor, revisjons rente på avkastning rapportering minst $ 10 millioner i inntekt nesten doblet , til 18,4 prosent.

Hvorfor trenger vi flere revisjoner på toppen? Den siste IRS Oversight Board rapporten anslår vi taper $ 290 milliard i året til skatte bedrager - og høy inntekt skattebetalere, en 2008 studie har konkludert med , underreport sine inntekter på trippel "misreport" rate på gjennomsnittlig inntekt skattebetalere.

Den nederste linjen: taxing rike på den faktiske prisen de betalte et halvt århundre siden - og gjør mer for å sørge for at alle de rike betaler sin skatt - ville trolig i år raise, på føderalt nivå alene, en ekstra halv billion eller så.

Skatt, skatt, skatt de rike faktisk.

HVORDAN rike er superrich?

En stor andel av landets økonomiske vekst de siste 30 årene har gått til topps en hundredel av en prosent, som nå gjør et gjennomsnitt på $ 27 millioner per husholdning. Den gjennomsnittlige inntekten for den nederste 90 prosent av oss? $ 31244.

Gjennomsnittlig inntekt etter Familie, fordelt på inntektsgrupper.

De rikeste kontroller 2/3 av USAs nettoformue

Merk: De 2007 data (den nyeste) ikke reflekterer virkningen av krakket i boligmarkedet. I 2007, den nederste 60% av amerikanerne hadde 65% av sin netto verdt bundet opp i sine hjem. Toppen 1%, i motsetning, hadde bare 10%. Boligkrisen har ingen tvil lenger svulmet andelen av totale netto verdt holdt av superrich.

De superrich har fanget mesteparten av de siste tre tiårene 'gevinster.

Aevrage Husholdningenes inntekt før skatt.

En Harvard Business prof og en atferdsøkonom nylig spurte mer enn 5000 amerikanere hvordan de trodde rikdom er distribuert i USA. De fleste trodde at det er mer balansert enn det faktisk er. Bedt om å velge sin ideelle fordeling av rikdom, 92% plukket en som var enda mer rettferdig.

Gjennomsnittlig inntekt etter Familie, fordelt på inntektsgrupper.

Hvorfor Washington er nærmere Wall Street enn Main Street.

median netto verdi av amerikanske familier, median nettoformue for mebers av kongressen, dine sjanser for å bli millionær, medlem av Kongressen er oddsen for å være en millionær

Rep Darrell Issa (R-Calif.) $ 451 100 000
Rep Jane Harman (D-Calif.) $ 435 400 000
Rep Vern Buchanan (R-Fla.) $ 366 200 000
Senator John Kerry (D-Mass) $ 294 900 000
Rep Jared Polis (D-Colo.) $ 285 100 000
Senator Mark Warner (D-Va.) $ 283 100 000
Senator Herb Kohl (D-Wisc.) $ 231 200 000
Rep Michael McCaul (R-Texas) $ 201 500 000
Senator Jay Rockefeller (DW.Va.) $ 136 200 000
Senator Dianne Feinstein (D-Calif.) $ 108 100 000

10 rikeste medlemmer av Kongressen100% stemte for å forlenge kuttene Kongressens data fra 2009 Familie nettoformue data fra 2007 Kilder:.. Center for Responsive Politics; US Census; Edward Wolff, Bard College.

For en sunn få, og det får bedre hele tiden.

Gevinster og tap i 2007-2009, Gjennomsnittlig CEO Betal vs Gjennomsnittlig Worker Pay
En millionær atx rate, nå og da. Andel av Federal Skatteinntektene

Hvor mye inntekt har du gitt opp for den øverste 1 prosent?

Kilder

Inntektsfordeling: Emmanuel Saez (Excel)

Netto verdt: Edward Wolff (PDF)

Husholdningsinntekt / i Ncome aksje: Congressional Budget Office

Ekte vs ønsket fordeling av rikdom: Michael I. Norton og Dan Ariely (PDF)

Netto verdi av amerikanerne vs Congress: Federal Reserve (gjennomsnitt); Center for Responsive Politics (Congress)

Sjansene for å bli millionær: beregning basert på data fra Wolff (PDF); US Census ( husholdning og befolknings data)

Medlem av Kongressen sjansene: Senter for Responsive Politics

Rikeste medlemmer av Kongressen: Senter for Responsive Politics

Skatte cut stemmer: New York Times ( Senatet ; Hus )

Wall street fortjeneste, 2007-2009: New York State Fylkesrevisjonen (PDF)

Ledighetsraten, 2007-2009: Bureau of Labor Statistics

Hjem egenkapital, 2007-2009: Federal Reserve, flyten av midler data, 1995-2004 og 2005-2009 (PDF-filer)

CEO vs arbeidstaker betale: Economic Policy Institute

Historiske skattesatser: Beregninger basert på data fra Skatte Foundation

Federal skatteinntekter: Joint Committee on skatteloven (PDF)

Andre Grafer

Legg igjen en kommentar