Fakta

Hvorfor bryr vi oss?

Middelklassen er mer enn en inntekt brakett. I løpet av de siste 50 årene har en middelklasse levestandard i USA kommer til å bety å ha en sikker jobb, en trygg og stabil hjem, tilgang til helsetjenester, pensjon sikkerhet; fri for ferie, sykdom og fødselen eller adopsjon av et barn, muligheter for å spare for fremtiden, og evnen til å gi en god utdannelse, inkludert en høyskole utdanning, for ens barn. Når disse middelklasse grunnleggende er innenfor rekkevidde for de fleste amerikanere, er nasjonen sterkere økonomisk, kulturelt og demokratisk.

De fleste amerikanere identifiserer seg selv som middelklasse. Men det er også viktig for å øke evnen og mulighetene fattige mennesker har å gå inn i middelklassen. Middelklassen er styrket når flere med lav inntekt mennesker er i stand til å jobbe seg inn i sine rekker. I en nasjon som er stadig mer polarisert mellom de svært rike og alle andre, ser vi de fattige og middelklassen som deler mange av de samme interessene. Enkelt sagt: hva styrker og utvider middelklassen er bra for Amerika.

Ulikhet Data og statistikk

Ulikhet data og statistikk gir oss et viktig innblikk i staten vår økonomi og helse i vårt samfunn.

I denne delen, kan vi tilby rask tar på økonomisk ulikhet, som kategoriseres i fem hovedområder: inntekt, formue, global, helse og rasemessig. I hver kategori, kartlegge vi noen ulikhet statistikk og diskutere de grunnleggende tallene.

Du kan klikke på hver av de kapitteloverskrifter å finne flere opplysninger om dette emnet området.

Inntektsulikhet

Data fra selvangivelse viser at toppen 1 prosent av husholdningene i USA fikk 8,9 prosent av alle resultat før skatt i 1976. I 2008 hadde de øverste 1 prosent mer enn doblet til 21,0 prosent.

Kilde: Thomas Piketty og Emmanuel Saez, "Income Inequality i USA, 1913-1998," Quarterly Journal of Economics, 118 (1), 2003. Oppdatert til 2008 på http://emlab.berkeley.edu/users/saez .

Rikdom ulikhet

Den totale inflasjonsjustert netto verdi av 400 Forbes, en årlig oversikt over USAs rikeste individer, steg fra $ 507 000 000 000 i 1995 til $ 1620 milliard i 2007, før de faller tilbake til $ 1370 milliard i 2010.

Kilde: 1995-2008: Arthur B. Kennickell, " dammer og bekker: formue og inntekt i USA, 1989-2007 , "Federal Reserve Board Working Paper, 7. januar 2009, Tabell A1, s.. 55 år. 2009-10: Forbes Magazine pressemelding via Business Wire . Justert for inflasjon ved hjelp KPI-U.

Global Inequality

Estimater fra Credit Suisse Research Institute, utgitt i oktober 2010, viser at de rikeste 0,5 prosent av de globale voksne holder godt over en tredjedel av verdens rikdom.

Kilde: Credit Suisse Research Institute, Global Wealth Report , oktober 2010.

Ulikhet og helse

Omtrent en tredjedel av årlige dødsfall i USA, epidemiologiske forskere tror kan bli kreditert til nasjonens overdreven ulikhet.

Kilde:. Naoki Kondo et al, "Income Inequality, dødelighet, og Self-rated Helse: Meta-analyse av Multi-level Studies," British Medical Journal, 2009.

Racial ulikhet

Kilde: Federal Reserve Survey of Consumer Økonomi. Dollar inflasjonsjustert til 2010

Hvor står du?

Ulikhet Index

· Andel av amerikanske totale inntekter i 1976 som gikk til topps 1% av amerikanske husholdninger: 8.9.
· Andel i 2007: 23,5.
· Bare annet år siden 1913 at toppen 1 prosent andel var at høy: 1928.
· Kombinert netto verdi av Forbes 400 rikeste amerikanerne i 2007: $ 1500 milliard.
· Kombinert netto verdi av de fattigste 50% av amerikanske husholdninger: $ 1600000000000.
· USA minstelønn, per time: $ 7,25.
· Timelønn for Chesapeake Energy CEO Aubrey McClendon, for en 80-timers uke: $ 27,034.74.
· Gjennomsnittlig timelønn i 1972, justert for inflasjon: $ 20.06.
· I 2008: $ 18,52.

Median husholdningsinntekt i 2008 var $ 50.303, ifølge Census data. Halvparten av amerikanske husholdninger hadde inntekter større enn dette tallet, hadde halvparten mindre.

Mellom slutten av andre verdenskrig og 1970-tallet, ble inntektene i USA blir mer like. Med andre ord, ble det inntekter nederst stiger raskere enn de på toppen. Siden slutten av 1970-tallet har denne trenden snudd.

For eksempel data fra selvangivelse viser at de 1% av husholdningene fikk 8,9% av alle resultat før skatt i 1976. I 2007 hadde de øverste 1% andel mer enn doblet til 23,5%.

Det er grunn til å mistenke at dette nivået av inntektsulikhet er farlig for vår økonomi. Den eneste andre året siden 1913 at velstående hevdet en så stor andel av nasjonalinntekten var 1928, da den øverste 1% andel var 23,9%. Året etter, aksjemarkedet krasjet, noe som førte til den store depresjonen. Etter en topp igjen i 2007, krasjet det amerikanske aksjemarkedet i 2008, som fører til hva noen i dag kaller den "Great Tilbakeslag".

Mellom 1979 og 2008, så de øverste 5% av amerikanske familier sine reelle inntekter øker 73%, ifølge Census data. I løpet av samme periode, så med lavest inntekt femte en nedgang i realinntektene på 4,1%.

I 1980 var den gjennomsnittlige inntekten til topp 5% av familiene 10,9 ganger så stor som den gjennomsnittlige inntekten til bunnen 20 prosent, ifølge Census data. I 2008 var forholdet 20,6 ganger.

Dagens lavkonjunktur har rammet inntekter hardt over hele linja. Median husholdningsinntekt falt 3,6% i 2008, den største enkelt-år nedgang på posten. Korrigert for inflasjon er nådd inntekter sitt laveste punkt siden 1997. (Center på budsjett og politiske prioriteringer analyse av Census data)

I 2008, det siste året med full IRS statistikk tilgjengelig, skattebetalerne gjør over $ 200.000 betalt i føderal inntektsskatt, etter å utnytte hver smutthull de kan finne, bare 21,8 prosent av deres totale inntekter.

Det er betydelig mindre enn hva USAs mest velstående betalt, etter smutthull, for 50 år siden. I 1961, skattebetalere gjør over $ 27.000 - tilsvarende ca $ 200.000 i dagens dollar - betalt i gjennomsnitt 31,3 prosent av deres totale inntekter i inntektsskatt.

Skattytere gjør grander summer for 50 år siden betalte en enda større andel av deres totale inntekter til onkel Sam. I 1961, inntekt over $ 400.000 - møtt en 91 prosent skattesats - det ville være ca $ 3 millioner i dag. Inntekt over $ 3 millioner i dag, derimot, står overfor en 35 prosent skattesats.

Dette 91 prosent rente, husk, kun brukt til inntekt over 1961 er $ 400.000 cutoff. Inntekt under at $ 400.000 møtt lavere priser. Og enda noen inntekt over $ 400.000 - salgsgevinster inntekt, for eksempel - møtt lavere priser, også.

Så hva andel av deres totale inntekter gjorde 1961 er alvorlig rik ende opp med å betale i skatt? Skattytere med over $ 135.000 i 1961 inntekter - tilsvarende på $ 1 million i dag - betalt en gjennomsnittlig 43,1 prosent av sine inntekter totalt i føderal skatt.

I 2008 ga skattebetalerne gjør over $ 1 million Uncle Sam bare 23,1 prosent av deres totale inntekter. Med andre ord, de seriøst rike 50 år siden betalte nesten dobbelt så mye av sine inntekter i føderal inntektsskatt som alvorlig rik i dag.

Hvor mye mer i inntekter kan Uncle Sam heve dag om vår moderne rike betalte samme andel av sine inntekter i føderal inntektsskatt som 1961 rike?

Kongressens Joint Committee on skatteloven fjor anslått at skattebetalerne gjør over $ 1 million i inntekt i år vil rapportere, alle sammen, over $ 1,1 billioner i inntekt. Selvangivelse fra skattyterne gjør mellom $ 200.000 og $ 1 million vil totalt nesten en annen $ 1.9 billioner.

Alle disse skattyterne vil betale en heidundrende $ 382 milliard mer i skatt i år hvis de måtte betale på 1961 effektive skattesats, returnerer prisen de rike faktisk møtt på skatt deres 50 år siden etter å ha tatt nytte av alle tilgjengelige smutthull.

Det er nesten firedoble $ 100 milliard konservative i Kongressen prøver å kutte ut av årets føderale budsjettet for alt fra Head Start og høyskole student hjelpemiddel til allmennkringkasting.

Congressional Budget-whackers går etter at skattemyndighetene også. De ønsker å hogge $ 285 millioner ut av etatens håndhevelse budsjett, dette på et tidspunkt da skattemyndighetene er endelig, etter Bush mørke årene, begynner å mer aggressivt revidere selvangivelse at USAs rikeste fil. I fjor tilsynet rente på avkastning rapportering minst $ 10 millioner i inntekt nesten doblet , til 18,4 prosent.

Hvorfor trenger vi mer revisjoner på toppen? Den siste IRS Oversight Board rapporten anslår vi taper $ 290 milliard i året til skatt cheats - og høy inntekt skattebetalere, en 2008 studie har konkludert , underrapportering sine inntekter på trippel "misreport" rate av gjennomsnittlig inntekt skattebetalere.

Den nederste linjen: Beskatte de rike på de faktiske prisene de har betalt et halvt århundre siden - og gjøre mer for å sikre at alle de rike betale sin skatt - ville trolig årets raise, på føderalt nivå alene, en ekstra halv billion eller så.

Skatt, avgifter, avgifter de rike faktisk.

Hvor rik ER SUPERRICH?

En stor andel av landets økonomiske vekst de siste 30 årene har gått til topps én hundredel av en prosent, som nå gjør et gjennomsnitt på $ 27 millioner per husholdning. Gjennomsnittlig inntekt for den nederste 90 prosent av oss? $ 31.244.

Gjennomsnittlig inntekt etter familie, fordelt på inntektsgrupper.

De rikeste kontroller 2/3 av USAs nettoformue

Merk: 2007-data (den nyeste) ikke reflekterer virkningen av boligmarkedet krasjer. I 2007 hadde den nederste 60% av amerikanerne 65% av netto verdi bundet opp i sine hjem. Den øverste 1%, i motsetning, hadde bare 10%. Boligkrisen har ingen tvil lenger svulmet andelen av den totale netto verdt holdt av superrich.

Den superrich har fanget mesteparten av de siste tre tiår gevinster.

Aevrage Husholdningenes inntekt før skatt.

En Harvard Business prof og et atferdsmessig økonom nylig spurte mer enn 5000 amerikanere hvordan de trodde rikdom er distribuert i USA. De fleste trodde at det er mer balansert enn det faktisk er. Bedt om å velge sin ideelle fordeling av rikdom, plukket 92% som var enda mer rettferdig.

Gjennomsnittlig inntekt etter familie, fordelt på inntektsgrupper.

Hvorfor Washington er nærmere Wall Street enn Main Street.

median netto verdi av amerikanske familier, median nettoformue for mebers av kongressen, dine sjanser for å bli en millionær, medlem av Kongressen sjanser for å bli millionær


Rep Darrell Issa (R-Calif.)	$ 451.100.000
Rep Jane Harman (D-Calif.)	$ 435.400.000
Rep Vern Buchanan (R-Fla.)	$ 366.200.000
Senator John Kerry (D-Mass.)	$ 294.900.000
Rep Jared Polis (D-Colo.)	$ 285.100.000
Senator Mark Warner (D-Va.)	$ 283.100.000
Senator Herb Kohl (D-Wisc.)	$ 231.200.000
Rep Michael McCaul (R-Texas)	$ 201.500.000
Senator Jay Rockefeller (DW.Va.)	$ 136.200.000
Senator Dianne Feinstein (D-Calif.)	$ 108.100.000

10 rikeste medlemmer av Kongressen 100% stemte for å forlenge kuttene Kongressens data fra 2009. Familie nettoformue data fra 2007. Kilder: Center for Responsive Politics, US Census, Edward Wolff, Bard College.