De 1% ervaart inkomensgroei, terwijl de 99% worstelingen

Inkomens Flat in herstel, maar niet voor de 1%

Door Gepubliceerd: 15 februari 2013

Inkomen-articleLarge

WASHINGTON - De inkomens steeg meer dan 11 procent voor de top 1 procent van verdieners tijdens het economisch herstel, maar helemaal niet voor iedereen, volgens nieuwe gegevens.

De nummers , geproduceerd door Emmanuel Saez, een econoom aan de Universiteit van Californië, Berkeley , tonen totale inkomen groeit met slechts 1,7 procent ten opzichte van de periode. Maar er was een brede kloof tussen de top 1 procent, waarvan de winst steeg met 11,2 procent, en de overige 99 procent, waarvan de winst daalde met 0,4 procent.

Dhr Saez, een winnaar van de John Bates Clark Medal, een economische laurier beschouwd tweede alleen voor de Nobel, concludeerde dat "de Grote Recessie heeft slechts depressief top inkomen aandelen tijdelijk en zal niet een van de dramatische stijging van de top inkomen aandelen ongedaan te maken dat heeft plaatsgevonden sinds de jaren 1970. "

Het verschil tussen de hoogste inkomens en iedereen kan worden toegeschreven, voor een deel, aan verschillen in de manier waarop de twee groepen hun geld. De rijken hebben geprofiteerd van een vierjarig hausse in de aandelenmarkt, terwijl de hoge werkloosheid zijn blijven ingedrukt houden van het inkomen van de loontrekkenden.

"We hebben in het midden basi

tisch drie decennia van de problemen verergerd door hoge werkloosheid, "zegt Lawrence Mishel van het Economic Policy Institute, een linker-of-centrum onderzoeksgroep i

n Washington. "Dat hoge werkloosheid we weten deprimeert loongroei gedurende de loonschaal, maar meer voor de bodem dan het midden en het midden dan de top."

In zijn analyse, Mr Saez zei hij geen reden dat de trend zou keren voor 2012, die nog niet heeft geanalyseerd zag. Voor dat jaar, de "zal top 1 procent inkomen waarschijnlijk surge, vanwege booming aandelenkoersen, evenals retiming van inkomsten aan de hogere 2013 top belastingtarieven te voorkomen," Mr Saez schreef, verwijzend naar het inkomen belastingverhogingen voor de rijken die werden aangenomen door het Congres in januari. De inkomens van de andere "99 procent zal waarschijnlijk veel groeien bescheiden," zei hij.

Exclusief inkomsten uit beleggingswinsten, de top 10 procent van verdieners nam 46,5 procent van alle inkomsten in 2011, het hoogste percentage sinds 1917, de heer Saez zei, daarbij verwijzend naar een groot oeuvre op de winst verdeling over de afgelopen eeuw die hij heeft gemaakt met de econoom Thomas Piketty van de Paris School of Economics.

De zorg voor de dalende lonen van de werkende Amerikanen en aanhoudende hoge niveaus van ongelijkheid gekenmerkt zwaar in President Obama's State of the Union deze week. Hij stelde voor het verhogen van het federale minimumloon naar $ 9 vanaf $ 7,25 als een manier om de trend te verbeteren, een voorstel dat de winst van 15 miljoen werknemers met lage inkomens kunnen tillen aan het einde van 2015.

"Laten we verklaren dat in de rijkste natie op aarde, niemand die werkt fulltime moeten in armoede te leven," zei de heer Obama in zijn toespraak tot het Congres.

Economische adviseurs van Obama's zeggen dat hij is bezield door het land gapende niveaus van ongelijkheid, en de regering heeft hiervoor een aantal voorstellen om de kloof te dichten zetten. Die omvatten hogere belastingen op een kleine groep van de rijkste families en een uitbreiding van de steun aan lagere-en gezinnen met een gemiddeld inkomen door middel van programma's als de Affordable Care Act.

De door de heer Piketty en Dhr Saez geanalyseerde gegevens blijkt dat de inkomensongelijkheid - zoals gemeten door het aandeel van het inkomen genomen door de top 1 procent van verdieners -. bereikte een moderne high net voor de recessie in 2009 De financiële crisis en de nasleep hit rijke families hard. Maar sindsdien hebben hun inkomsten terug snauwde, indien niet aan hun 2007 piek.

Dat geldt niet voor de gemiddelde werkende gezinnen. Na inflatiecorrectie, mediaan gezinsinkomen is afgenomen in de afgelopen twee jaar. In 2011 stagneerde voor de armsten en liet voor die in de midden van de inkomensverdeling , volkstelling gegevens tonen. Mediane inkomen van het huishouden, die $ 50.054 was in 2011, is ongeveer 9 procent lager dan het was in 1999, na verwerking van de inflatie.

Maatregelen van ongelijkheid verschillen naargelang ze na of vóór belastingen, en of zij omvatten overheidsoverdrachten zoals Social Security betalingen, voedselbonnen en andere kredieten.

Onderzoek onder leiding van de Cornell econoom Richard V. Burkhauser bijvoorbeeld getracht de economische gezondheid van de middenklasse huishoudens te meten met inbegrip van inkomsten, belastingen, overdracht programma's en voordelen zoals ziekteverzekering. Het vond dat 1979-2007, mediane inkomen groeide met ongeveer 18,2 procent ten opzichte van alle in plaats van met 3,2 procent tellen inkomen alleen.

In een interview, Mr Burkhauser zei dat zijn waarden gemeten "hoe zijn de middelen die persoon heeft om te leven op het veranderen van de tijd ', terwijl meneer Piketty en de heer Saez's nummers maatregel" hoe verschillende mensen worden beloond in de markt. "

"Dat is een terechte vraag om te vragen, maar het is een heel andere vraag te stellen dan, 'Welke middelen hebben Amerikanen hebben?' "Zei de heer Burkhauser. Met name veel van progressief beleid van de Obama's zijn gericht op het afstompen van de gevolgen van inkomensongelijkheid, in plaats van het aanpakken van de inkomensongelijkheid zelf.

Dhr Saez heeft gepleit veel agressiever beleid gericht op inkomensongelijkheid. "Falls in inkomen concentratie als gevolg van de economische teruggang zijn tijdelijk, tenzij drastische regelgeving en fiscaal beleid veranderingen worden doorgevoerd," Mr Saez zei in zijn analyse.

De recente veranderingen in het beleid, met inbegrip van belastingverhogingen en financiële hervorming van de regelgeving , schreef hij, "zijn niet te verwaarlozen, maar ze zijn bescheiden ten opzichte van de beleidsveranderingen die plaatsvonden die uit de Grote Depressie . Daarom lijkt het onwaarschijnlijk dat de VS inkomen concentratie veel in de komende jaren zal dalen. "

Laat een reactie achter