Onko rikas todella maksaa kohtuuttoman osan?

Väärinkäsityksiä ja todellisuus siitä, kuka maksaa veroja

By Chuck Marr ja Chye-Ching Huang | | Päivitetty 17 syyskuu 2012 | | Centerin Talousarvio ja politiikan painopisteet

Tiivistelmä

Lähes puolet Yhdysvaltain kotitalouksista eivät tällä hetkellä velkaa liittovaltion tuloveroa. Urban Institute-Brookings Tax Policy Centerin arvioi, että 46 prosenttia kotitalouksista on velkaa ole liittovaltion tuloveroa vuodelle 2011. [1] laajasti mainittu luku on sekakomitean Verotus arvion mukaan 51 prosenttia kotitalouksista ei maksanut liittovaltion tuloveroa vuonna 2009. [2] (TPC 2009 luku on myös 51 prosenttia.) [3]

Nämä luvut ovat joskus mainittu näyttöä siitä, että matalan ja maltillinen tulotason perheiden eivät maksa tarpeeksi veroja. Silti nämä luvut, niiden merkitys ja niiden poliittiset vaikutukset ovat laajalti väärin.

  • 51 prosenttia ja 46 prosenttia luvut ovat poikkeamia, jotka heijastavat ainutlaatuisia olosuhteet viime vuosina, kun talouden taantuma huomattavasti paisui määrä amerikkalaisia ​​pienituloisten. 2009 luvut ovat erityisen poikkeava; kyseisenä vuonna, väliaikainen veronalennukset, jotka 2009 Recovery Act loi - myös "Työn tekeminen kannattavaksi" verohyvitys ja syrjäytymisen verosta ensimmäisen 2400 dollaria työttömyysetuuksien - olivat voimassa ja poistaa miljoonia amerikkalaisia ​​liittovaltion tuloveroa rullina . Molemmat väliaikaisia ​​verotuksellisia toimenpiteitä ovat sittemmin expired.In 2007, ennen kuin talous kääntyi alas, 40 prosenttia kotitalouksista ei ole velkaa liittovaltion tuloveroa. Tämä luku paremmin heijastaa prosenttiosuus, jotka eivät ole velkaa tuloveroa normaalissa taloudellisina aikoina. [4]
  • Nämä luvut kattavat vain liittovaltion tuloveroa ja jättää huomattavia määriä muita liittovaltion veroja - erityisesti palkkaveroa - että monet näistä kotitalous maksaa. Tämän seurauksena nämä luvut suuresti liioittelevat kotitalouksien osuus, jotka eivät maksa liittovaltion veroja. Tax Policy Centerin tiedot osoittavat, että vain noin 17 prosenttia kotitalouksista ei maksa mitään liittovaltion tuloveroa tai palkkaveroa vuonna 2009, vaikka korkea työttömyys ja väliaikaiset veronalennukset, jotka on merkitty kyseisen vuoden. [5] Vuonna 2007, enemmän tyypillinen vuonna luku oli 14 prosenttia. Prosenttiosuus olisi vielä pienempi, jos se heijastuu muiden liittovaltion veroja että kotitaloudet maksavat myös valmisteverot bensiinin ja muita kohteita.
  • Useimmat ihmiset, jotka maksavat ole liittovaltion tuloveroa eikä ennakonpidätykset ovat pienituloisia ihmisiä, jotka ovat vanhuksia, työkyvyttömiä, koska vakava vamma tai opiskelijoita, joista suurin osa tulee myöhemmin veronmaksajille. (Vuosia kuin viime, tähän ryhmään kuuluu myös huomattava määrä ihmisiä, jotka ovat olleet työttöminä koko vuoden ja ei löydä työtä.)
  • Lisäksi pienituloiset kotitaloudet ryhmänä eivät itse asiassa maksavat liittovaltion veroja. Kongressin talousarvio Office tiedot osoittavat, että köyhimmän viidenneksen kotitalouksista maksoi keskimäärin 4,0 prosenttia tuloistaan ​​liittovaltion veroja vuonna 2007, viimeisin vuosi, jolta nämä tiedot ovat käytettävissä - ei merkityksetön määrä kun ajatellaan, miten vaatimaton näiden kotitalouksien tulot ovat; köyhimmän viidenneksen kotitalouksista oli keskitulot 18400 dollaria vuonna 2007. [6] next-to-bottom viides - ne, joiden tulot ovat välillä 20500 dollari ja 34300 dollaria vuonna 2007 - maksetaan keskimäärin 10,6 prosenttia tuloistaan ​​liittovaltion veroja.
  • Lisäksi jopa nämä luvut suuresti understatelow tulotason kotitalouksien totaltax taakkaa, koska nämä kotitaloudet myös maksamaan huomattavat valtion ja paikalliset verot. Tiedot Institute Verotus ja talouspoliittisen osoittavat, että köyhimmän viidenneksen kotitalouksista maksettu upea 12,3 prosenttia tuloistaan ​​valtion ja paikalliset verot vuonna 2011. [7]
  • Kun kaikki liittovaltion, osavaltion ja paikalliset verot otetaan huomioon, pohja viidennes kotitalouksista maksaa noin 16 prosenttia tuloistaan ​​veroina, keskimäärin. Toiseksi köyhimmän viidenneksen maksaa noin 21 prosenttia. [8]

Se on myös tärkeää miettiä, kuka ihmiset, jotka eivät velkaa liittovaltion tuloveroa tiettynä vuonna.

  • TPC arvioiden mukaan 61 prosenttia niistä, jotka velkaa ole liittovaltion tuloveroa tiettynä vuonna työskentelevät kotitalouksissa. [9] Nämä ihmiset eivät maksa ennakonpidätykset sekä liittovaltion valmisteverot, ja, kuten edellä, valtion ja paikalliset verot. Useimmat näistä työskentelee kotitaloudet myös maksaa liittovaltion tuloveroa muina vuosina, kun niiden tulot ovat korkeammat - joka voidaan nähdä tarkastelemalla pienituloisille työskentelee kotitalouksia, jotka saavat Ansiotulojen Tax Credit (EITC).
  • Johtava tämän kysymyksen tarkastelussa todettiin, että suurin osa kotitalouksista, jotka saavat EITC saada sen vain yhden tai kahden vuoden kerrallaan, esimerkiksi silloin, kun niiden tulot putoaa takia lomauttamiseen, ja maksaa liittovaltion tuloveroa useimmissa muissa vuotta. Tutkimuksessa tarkasteltiin Filers joka väitti EITC ainakin kerran 18 vuoden periodand havainnut, että ne maksettiin ilman useita satoja miljardeja dollareita liittovaltion tuloveroa kyseisenä aikana. [10] Tämä havainto osoittaa, että vaikka jotkut kotitaloudet saavat palauteta verohelpotukset tiettynä vuonna, jonka arvo voi ylittää niiden Työnantajamaksun, ne maksamaan merkittäviä liittovaltion tuloveroa ajan lisäksi palkanlaskennan ja valtion ja paikalliset verot ne maksaa vuosittain .
  • Loput niistä, jotka eivät maksa tuloveroa ovat ensisijaisesti vanhusten, vammaisten tai opiskelijoita.

Se, että useimmat ihmiset, jotka eivät ole velkaa liittovaltion tuloveroa tiettynä vuonna maksamaan huomattavia määriä muita veroja - ja ovat myös nettotulos veronmaksajien ajan - vääristelee väite, että kotitaloudet, jotka eivät ole velkaa tuloveron tiettynä vuonna muodostaa huonoa politiikkaa päätöksiä, koska ne "eivät ole mitään iho peliin."

Lisäksi vaikka liittovaltion verotusjärjestelmä on progressiivinen yleistä, valtion ja kuntien vero-järjestelmät ovat regressiivinen ja kumoa huomattavan markkinaosuuden progressiivisuus. Ei ole mitään vikaa, joiden yksi osa yleistä verojärjestelmää kilpi alhainen ja maltillinen tulotason kotitaloudet, jotka maksavat huomattavia määriä muita veroja ja yleensä maksavat liittovaltion tuloveroa sekä muina vuosina.

Lisätä huomattavasti osuus kotitalouksien että velkaa liittovaltion tuloveroa, poliittisten päättäjien olisi toteutettava sellaiset: alentamalla henkilökohtaista vapautusta tai vakiovähennysten - mikä verottaa monet pienituloiset työssäkäyvien perheiden osaksi tai syvemmälle, köyhyyteen; heikentää EITC tai Child Tax Credit, mikä lisäisi merkittävästi lasten köyhyyttä ja vähentää työnteon kannustimia yli hyvinvointiin; tai kuoret takaisin vero syrjäytymisen sosiaaliturvaetuuksia, mikä asettaa enemmän eläkeläiset vaatimaton kiinteillä tuloilla tuloveroa.

Tämä analyysi nyt tarkastellaan näitä kysymyksiä yksityiskohtaisemmin.

Siteerattujen 51 Prosenttia Kuva on väliaikainen Spike aiheuttamat lama

Vuonna 2007, ennen kuin talous kääntyi laskuun, kotitalouksien osuus ei ole liittovaltion tuloveroa oli 40 prosenttia. [11] Vuonna 2009 kaksi tekijää yhdistettynä aiheuttaa suuri, tilapäinen piikki osuus amerikkalaiset ole verkkoja liittovaltion tuloverosta - taantuma, joka vähensi monien ihmisten tuloja, ja useita tilapäisiä veronalennukset, jotka on jo päättynyt. 51 prosenttia 2009 luku näkyy tilapäisistä tekijöistä.

  • Taantuman aiheuttama lasku tuloja. Vuonna 2009 työttömyysaste oli suurimmillaan vuosikausiin ja voimakkaassa kasvussa, ja tulot olivat laskussa. Tuloverovelat on suunniteltu mukautumaan näihin suhdannetekijöistä, nousee kun talous on vahva ja laskevat, kun se on heikko; Tämä automaattinen säätö auttaa vakauttamaan taloutta lieventämisessä lasku ihmisten verojen jälkeen tulot - ja siten menojaan - laskusuhdanteen aikana. Yksi seuraus talouden taantuma oli jyrkkä lasku sekä liittovaltion ja valtion verotulojen miljoonat työntekijät menettäneet työpaikkansa tai heidän työtunteja vähennetään. Monille amerikkalaisille, että tulojen menetys merkitsi sitä, että vaikka he olivat velkaa liittovaltion tuloveroa aikaisempina vuosina, he eivät vuonna 2009.
  • Väliaikaiset veronkevennykset. Päättäjien vastasi syvä talouden supistuminen säätämällä politiikkaa edistää kuluttajien kysyntään, mukaan lukien kohdennettujen julkisten investointien ja väliaikaiset veronalennukset, jotka poistettiin miljoonat amerikkalaiset veroluetteloiden. Noin 95 prosenttia työssäkäyvien perheiden hyötynyt Recovery Act: n tekemiseen kannattavaksi verohyvitys, mikä vähensi niiden liittovaltion tuloveroa sekä vuonna 2009 ja 2010 400 dollaria yksityisille ja 800 dollaria aviopareille. Joillekin näistä ihmisistä, tämä verohyvitys eliminoivat liittovaltion verovelvollisuus kokonaan. Muut väliaikaiset tuloveron leikkaukset, kuten syrjäytyminen ensimmäisen 2,400 dollaria vuonna työttömyysvakuutusetuuksia ja ensimmäistä kertaa homebuyer verohyvitys, poistaa liittovaltion tuloveroa lisää veronmaksajien vuonna 2009.

Toisin sanoen, liittovaltion tuloveroa järjestelmä teki mitä sen pitäisi tehdä taantuman aikana - ottaa pienemmän purema pois ihmisten tuloja. Kuten väliaikaista veronkevennykset päättyy ja talouden ja tulojen vahvistaa, ihmisten verovelat rebound (ks. kuva 1). Esimerkiksi Tax Policy Centerin arvioi, että kotitalouksien osuus ei ole liittovaltion tuloveroa laski 46,4 prosenttia vuonna 2011, kun edellä mainittu tuloveron leikkaukset eivät ole enää voimassa (ja työttömyysaste oli hieman hieman alle 2009 tason ). [12] Kuten edelleen koholla työttömyysaste laskee, tämä prosenttiosuus laskee edelleen.

Pienituloisia ihmisiä maksamaan huomattavia Payroll, valtion ja paikalliset verot

Ajatus, että "puolet amerikkalaisista eivät maksa veroja" ei vain liioittelee kotitalouksien osuus, jotka eivät maksa liittovaltion tuloveroa tyypillisessä vuodessa. Se myös ohittaa muut verot ihmiset maksavat, kuten liittovaltion ennakonpidätykset ja valtion ja paikalliset verot. Poliittiset päättäjät, oppineet ja toiset joskus unohtaa tässä vaiheessa.

Klo Senaatin talousvaliokunta istunnossa toukokuussa 2011 senaattori Charles Grassley sanoi, "mukaan sekakomitean Verotus, 49 prosenttia kotitalouksista maksavat 100 prosenttia veroista tulossa liittohallitus" (eli muut 51 prosenttia palkka ei liittovaltion veroa). Samassa istunnossa, Cato-instituutin vanhempi tutkija Alan Reynolds vakuutti, "Köyhät eivät maksa veroja tässä maassa." Vuonna 2010 Fox Business isäntä Stuart Varney sanoi Fox and Friends "Kyllä, 47 prosenttia kotitalouksista maksaa ei yhtä penniäkään veroja. " [13]

Mikään näistä pitävät paikkansa. Kuten Tax Policy Centerin Howard Gleckman panna merkille TPC arvioivat, että lähes puolet amerikkalaisista velkaa ole liittovaltion tuloveroa vuonna 2009, "harvoin on vähän tietoja ollut niin väärinymmärretty, tai niin väärin." Gleckman kirjoitti:

Selitän - toistan todella - mitä [luku] tarkoittaa: Noin puolet veronmaksajien ei maksanut liittovaltion tuloveroa viime vuonna. Se ei tarkoita, että ne ei maksanut veroa lainkaan. Monet kuoritut pois sosiaaliturvan ja terveydenhuollon ennakonpidätykset. [....] Jotkut maksettu kiinteistöveron ja se on reilua sanoa, lähes kaikki niistä maksetut verot on tavalla tai toisella. Joten sanoa, että he eivät maksa veroja on tasainen väärässä. [14]

Tosiasia on, että tulovero on yksi useista verolajeille että yksityishenkilöt maksavat, sekä aikana elämänsä ja tiettynä vuonna, ja se ei ole järkevää käsitellä sitä ikään kuin se olisi ainoa vero, että asiat . Noin 82 prosenttia työskentelee kotitalous maksaa enemmän ennakonpidätykset kuin liittovaltion tuloveroa. [15] Itse asiassa, matala-ja maltillinen tulotason ihmiset maksavat paljon suuremman osan tuloistaan ​​liittovaltion ennakonpidätykset kuin korkean tulotason ihmiset tekevät: veronmaksajien pohjassa 20 prosenttia tuloasteikon maksetaan keskimäärin 8,8 prosenttia niiden tulotaso ennakonpidätykset vuonna 2007, verrattuna 1,6 prosenttia tuloista niille top 1 prosenttia tulonjako (ks. kuva 2). [16]

On kaksi syytä, miksi näin on: korkean tulotason veronmaksajien tuottaa paljon suurempia osuuksia tuloistaan ​​kuin muut kotitaloudet tekevät lähteistä, kuten myyntivoitot ja osingot, jotka eivät kuulu sosiaaliturvan palkkaveroa; [17] ja tulos yli 110100 dollaria vuonna 2012, eivät kuulu sosiaaliturvan vero. Tämä tarkoittaa, että Aviva Aron-Dine kirjoitti viime Milken Review artikkeli, "astianpesukoneet maksaa suuremman osuuden tuloistaan ​​ennakonpidätykset kuin vaikkapa neurokirurgit." [18]

Kun ennakonpidätykset huomioon, vuonna 2009, jotkut 83 prosenttia filers maksaa joko joidenkin liittovaltion palkkalistoilla tai joidenkin liittovaltion tuloveroa. Vuonna 2007 viimeisimmän ei-lamavuosien, 86 prosenttia filers maksaa joko joidenkin liittovaltion palkkalistoilla tai joidenkin liittovaltion tuloveroa. [19]

Lisäksi kongressin talousarvio Office tiedot osoittavat, että pienituloisia kotitalouksia maksamaan huomattavasti suuremman osuuden tuloistaan ​​liittovaltion valmisteverot (kannettu sellaisista tavaroista, kuten bensiinin) kuin keski-ja ylemmän tulotason kotitaloudet tekevät.

Kun kaikki liittovaltion veroja pidetään, on selvää, että valtaosa amerikkalaisista maksaa tällaisia ​​veroja. CBO tiedot osoittavat, että köyhimmän viidenneksen kotitalouksista maksoi keskimäärin 4 prosenttia tuloistaan ​​liittovaltion veroja huolimatta pienituloisten vuonna 2007, kun seuraava viides maksetaan keskimäärin 10 prosenttia tuloista liittovaltion veroja.

Pienituloisille perheille myös maksamaan huomattavat valtion ja paikalliset verot. Useimmat valtion ja kuntien
verot ovat regressiivinen, eli pienituloiset perheet maksavat suuremman osuuden tuloistaan ​​näissä veroja kuin varakkaampia kotitaloudet tekevät. Pohja viidennes veronmaksajien maksettu 12,3 prosenttia tuloistaan ​​valtion ja paikalliset verot vuonna 2011, mukaan instituutin Verotus ja talouspoliittisen (ITEP). [20] Se oli selvästi yli 7,9 prosentin keskimääräistä vauhtia, että top 1 prosenttia kotitalouksista maksettu (ks. kuva 3).

Ottaen huomioon kaikki verot - liittovaltion, osavaltion ja paikalliset - pohja 20 prosenttia kotitalouksista maksaa keskimäärin 16-17 prosenttia tuloistaan ​​veroina. Seuraavan 20 prosenttia kotitalouksista maksaa noin 21 prosenttia tuloista veroina, keskimäärin. [21]

Itse asiassa, kun kaikki verot katsotaan, veron osuus, että jokainen viidennes kotitalouksista maksaa on samanlainen kuin sen osuus maan kokonaistuloista. [22] ITEP tietojen mukaan vuonna 2011, pohja viidennes kotitalouksista sai 3,4 prosenttia kokonaistuloista kansakunnan ja maksanut 2,1 prosenttia kaikista veroista. Keskellä viidennes kotitalouksista sai 11,4 prosenttia ja maksetut 10,3 prosenttia veroista. Top 1 prosenttia kotitalouksista sai 21,0 prosenttia ja maksetut 21,6 prosenttia veroista. Verojärjestelmä on kokonaisuudessaan vain mildlyprogressive. [23]

Toimintavaihtoehtoja Force pienituloisten maksaa liittovaltion tuloveroa Unsound

Jotkut ovat antaneet ymmärtää tai ehdotti, että ihmiset, jotka eivät velkaa liittovaltion tuloveroa ovat "vapaamatkustajia", jotka eivät ole "osuuden järjestelmä", ja että tekee niistä maksamaan liittovaltion tuloveroa parantaisi verolain.

Silti valtaosa ihmisistä, jotka eivät ole velvollisia liittovaltion tuloveroa jakaa kolmeen luokkaan (ks. kuva 4): [24]

  • Noin 61 prosenttia työskentelee ihmisiä, jotka maksavat ennakonpidätykset. Kuten edellä todettiin, jopa pienituloiset kotitaloudet tässä ryhmässä maksamaan huomattavat liittovaltion tuloveroa ajan. Päävaihtoehtoa pakottaa nämä ihmiset maksamaan liittovaltion tuloveroa vuosina, kun niiden tulot ovat alhaiset leikkaavia EITC tai Child Tax Credit, joka pyrkisi vähentämään työnteon kannustimia ja lisätä lasten köyhyyttä ja hyvinvointia käyttöä ja alentamalla vakiovähennysten tai henkilökohtainen vapautus, joka voisi verottaa monet pienituloiset työ perheitä, tai syvemmälle, köyhyys.
  • Lisäksi 22 prosenttia ihmisistä, jotka eivät maksa liittovaltion tuloveroa vuonna 2009 ovat ihmisiä yli 65-vuotiasta, jotka ovat pienituloisten (ja ei ole voitto). Tärkein mahdollisuus tehdä nämä henkilöt maksavat liittovaltion tuloveroa olisi siihen, että niiden sosiaaliturvaetuuksia verotus, vaikka pienten tulojensa. [25]
  • Loput 17 prosenttia kuuluu opiskelijoita, vammaisten tai sairauksista, pitkäaikaistyöttömiä ja muita ihmisiä, joilla on hyvin vähän verotettavaa tulot. Jotta nämä ihmiset maksavat liittovaltion tuloveroa, poliittisten päättäjien olisi verottaa vammaisuuteen, veteraanien, ja niiden kaltaiset etuudet tai tehdä kokopäiväistä opiskelijaa ja pitkän aikavälin työttömät henkilöt lainata (tai piirrä mistä tahansa käytettävissä säästöt) maksamaan veroja heidän vähäiset tulot.

Urban Institute analyytikko Elaine Maag on kirjoittanut ei-verovelvollisten, "useimmat ovat vanhuksia, köyhiä tai työttömiä (myös ihmisiä, jotka ovat liian vammaisia ​​töihin). Ketä ihmettelen, olisi vero mies laittaa estää? " [26]

Toinen tapa tarkastella Kuka maksaa Ei liittovaltion tuloveroa

Erillinen TPC analyysi luokitella ihmisiä, jotka eivät ole velkaa liittovaltion tuloveroa vuonna 2011 eri tavalla. * Se totesi, että filers jotka eivät velkaa liittovaltion tuloveroa vuodelle 2011:

  • 50 prosenttia on tähän ryhmään, koska niiden tulot ovat niin alhaiset, että ne ovat vähemmän kuin summa vakiovähennysten henkilökohtaisten ja riippuvainen vapautukset kotitalouksien täyttää. Kuten TPC Senior Fellow Roberton Williams on todennut, "perusrakenne tuloveron yksinkertaisesti vapautetaan toimeentulon tasoa tulo verosta." ** Osa 62 prosenttia kotitalouksista, jotka eivät ole velvollisia liittovaltion tuloveroa vuonna 2011 ovat tulot alle 20.000 dollaria.
  • Toinen 22 prosenttia ei velkaa liittovaltion tuloveroa, koska he ovat iäkkäitä ihmisiä, jotka hyötyvät verosäännökset tukea eläkeläisille, kuten vapautus sosiaaliturvaetuuksien tuloverosta sellaisille tuensaajille, jotka ovat tulot ovat alle 25000 dollaria yhden filers ja $ 32.000 yhteisiä filers ja korkeampi vähennys vanhuksille.
  • Toinen 15 prosenttia (kotitalouksista, jotka eivät ole velkaa liittovaltion tuloveroa) eivät velkaa veroja, koska ne ovat pienituloisille työskentelee lapsiperheille, jotka ovat oikeutettuja lapsen verohyvitys, lasten ja muiden huollettavien hoito verohyvitys, ja / tai ansiotulon verohyvitys, ja credit (s) poistetaan tulevasta tuloverosta. ***

* Rachel Johnson, James Nunns, Jeffrey Rohaly, Eric Toder ja Roberton Williams, "Miksi jotkut Tax Units ei makseta tuloveroja", Urban-Brookings Tax Policy Centerin, heinäkuu 2011; ja Roberton Williams, "Miksi ihmiset eivät maksa liittovaltion tuloveroa" TPC TaxVox 27. heinäkuuta 2011. For jatkokäsittelyä TPC analyysi löytyy Aviva Aron-Dine, "Trends", Milken Institute Review, ensimmäisellä neljänneksellä 2012, pp . 5-11.
** Roberton Williams, "Miksi ihmiset eivät maksa liittovaltion tuloveroa?", TPC TaxVox, 27 heinäkuu 2011
*** Loput niistä, jotka eivät ole velkaa liittovaltion tuloveroa, noin 13 prosenttia, ei velkaa liittovaltion tuloveroa, koska eritelty vähennyksiä tai muita veroetuja.

Leikkaaminen EITC estäisi Työ ja lisää köyhyyttä

Sen juuret idean konservatiivinen taloustieteilijä Milton Friedman useita vuosikymmeniä sitten, Ansiotulojen Tax Credit on tullut yhä tärkeämpi väline tehdä työtä maksaa enemmän kuin hyvinvointia ja tarpeeksi nostamaan ihmisiä kokopäivätyöt minimipalkka pois köyhyydestä. Tutkimus on osoittanut EITC tehokkuutta. Nobel-palkittu (ja totesi konservatiivinen taloustieteilijä) Gary S. Becker on kirjoittanut, "Empiiriset tutkimukset vahvistavat. . . että EITC lisää työvoiman osallistumista ja ihmisten työllistämistä alhaiset palkat, koska heidän täytyy työskennellä saadakseen tämän luottoa. " [27] (Becker on myös suosiotaan EITC siitä, että "täysin käytettävissä perheet molemmat vanhemmat läsnä, vaikka vain yksi toimii ja muut huolet lapsilleen [eli siitä, että käytettävissä pienituloisille työssäkäyvien perheiden kanssa stay-at -home äidit]. ")

Tutkimukset EITC laajennuksia annettiin vuonna 1980 ja 1990 löytyi niitä laajennuksia aiheuttama yli puoli miljoonaa ihmistä tulla työvoimaa. Yksi merkittävä Tutkimuksessa kartoitettiin EITC kuin "erityisen tärkeä tekijä sekä viimeaikainen lasku hyvinvoinnin käytössä ja viime aikoina lisääntynyt työllisyys, työvoiman tarjonta ja tulos" keskuudessa naisten johtamissa perheitä. [28] luominen palauteta osa Child Tax Credit, joka kuten EITC on käytettävissä vain perheille, jotka toimivat, on täydentänyt EITC pro-työpanoksen. Lisäksi EITC ja CTC nosti 8,9 miljoonaa ihmistä - mukaan lukien 4,7 miljoonaa lasta - pois köyhyydestä vuonna 2010. [29] Nämä palauteta hyvityksiä nostaa enemmän lasten köyhyyden torjuntaan, kuin mikään muu ohjelma tai ryhmä ohjelmia tahansa hallinnon tasolla.

Useat tekijät vahvistavat, että on tärkeää näiden hyvitysten edistämisessä ja palkita matalapalkka-työtä. Viime vuosikymmeninä tulot Yhdysvalloissa ovat kasvaneet yhä epätasaisemmat, jossa leijonanosa taloudellisen hyödyn saamiseksi globalisaatiosta teknologian kehitys ja vastaavat kertyvät ylempien puolat tulojen tikkaat. CBO tiedot osoittavat, että keskimääräiset tulot ihmisten keskuudessa pienituloisimpien viides oli 17,700 dollari vuonna 2007; jos kaikki tulot ovat kasvaneet samaan tahtiin vuodesta 1979, että luku olisi 6000 dollari korkeampi. Taloutemme hyötyy globalisaatiosta ja teknologisen muutoksen, mutta on voittajia ja häviäjiä. Palautettavan veron hyvityksiä auttaa korvaamaan osan vaikutuksia pysähtyneisyyden palkkojen alareunassa tuloja spektrin.

Lisäksi heikossa työmarkkina jatkunee hintapaineita palkkoihin seuraavan useita vuosia. Työttömyysaste pysyttelee sitkeästi korkeana, 8,2 prosenttiin maaliskuussa 2012. CBO hankkeita, se ei pudota alle 6 prosenttiin vuoteen 2017 saakka. Ottaa huomioon synkän työllisyystilanteen ulospäin työtön miehiä,   kolumnisti David Brooks kirjoitti viime vuonna, että "palkkatuki" pitäisi olla luettelo sen tulevista linjauksia. EITC on kaivattua palkkatukea pienituloisille työntekijöille (vaikka EITC köyhille työntekijät ilman lapsia edelleen hyvin pieniä ja olisi vahvistettava).

Lopuksi viime vuosikymmenien, poliitikot ovat lähinnä vedonnut enemmän EITC täydentää alhaisia ​​palkkoja ja vähemmän vähimmäispalkkaa, jotka ne ovat antaneet vähenevän 19 prosenttia ostovoiman huippunsa vuonna 1968 (eli minimipalkka on laskenut 19 prosenttia inflaatiokorjattuina dollaria).

Kaikista näistä syistä karsimisen EITC voidakseen vaatia enemmän pienituloisten työssäkäyvien perheiden maksaa liittovaltion tuloveroa vuosina, kun niiden tulot ovat alhaiset olisi merkittävä askel taaksepäin, lannistaa työn ja köyhyyden lisääntyminen.

Yritysten ja pienten yritysten omistajat
Myös ei makseta tuloveroja aikana Bad Years

Koska tämä analyysi toteaa, maksamisen lisäksi muita veroja vuosittain (joista monet liittyy merkittäviä verotaakkaa), useimmat ihmiset, jotka eivät maksa liittovaltion tuloveroa tiettynä vuonna ei maksamaan tämän veron ajan. Esimerkiksi yli puolet veron filers jotka saivat EITC vuosina 1989 ja 2006 sai kunnian enintään vuosi tai kaksi kerrallaan ja yleensä maksettu huomattavia määriä liittovaltion tuloveroa muina vuosina. Veronmaksajat, jotka väittivät EITC tänä 18 vuoden aikana maksanut useita satoja miljardeja dollareita netto liittovaltion tuloveroa kyseisenä aikana (vuonna 2006 dollaria) silloinkin, kun otetaan EITC maksut he saivat huomioon. *

Veroa maksavat kirjaa sekä suuryritysten ja pienyritysten seuraa analoginen malli - joinakin vuosina verot maksetaan, kun muina vuosina huomattavia verot maksetaan. Vuosina, kun heillä on toiminnan nettotappioiden, yritykset, joihin sovelletaan tulovero yleensä ole verovelkaa.

GAO tutkimuksessa todettiin, että vuosittain 1998-2005, noin 55 prosenttia suuryritysten maksettava tulovero. ** Mutta vain 2,7 prosenttia suuryritysten raportoineet mitään nettoverovelka kaikissa kahdeksassa näistä kahdeksan vuotta. Tämä heijastaa samaa kaavaa kuin koskee perheille ja yksilöille - ne, jotka eivät maksa tuloveroa tiettynä vuonna useinkaan maksa tuloveroa ajan myötä.

Tämä malli koskee myös pienten yritysten omistajat ja muut, jotka vähentää liiketoiminnan tappiot verotettavista tuloista ja siten poistaa niiden tuloveron joitakin vuosia.

* Tim Dowd ja John B. Horowitz, "tuloliikkuvuus ja ansiotulojen verohyvitysten: Short-Term Safety Net tai pitkäaikainen toimeentulotuen," Public Finance Review (11 huhtikuu 2011), s. p 619-652; CBPP viestinnän tekijöille.
** Suuret yritykset ovat ne, joilla on vähintään $ 250 miljoonaa varoja tai 50 miljoonaa dollaria bruttotuloja. Government Accountability Office, "vertailu Raportoitu verovelat ulko-ja US-Määräysvaltayhteisöt, 1998-2005" heinäkuun 2008 http://www.gao.gov/new.items/d08957.pdf .

Viitteet

[1] Tax Policy Centerin, "Tax Yksiköt, joissa on nolla tai negatiivinen verottamisesta Nykyinen laki, 2004-2011 (T11-0173)," 14 kesäkuu 2011, http://www.taxpolicycenter.org/numbers/displayatab.cfm ? DocID = 3054 .

[2] sekakomitea Verotus, "Tietoja tuloverotus verovuodelta 2009", muistio 29. huhtikuuta 2011.

[3] Tax Policy Centerin, "Tax Yksiköt, joissa on nolla tai negatiivinen verottamisesta Nykyinen laki, 2004-2011 (T11-0173)," 14 kesäkuu 2011, http://www.taxpolicycenter.org/numbers/displayatab.cfm ? DocID = 3054 .

[4] Id.

[5] Tax Policy Centerin, "Tax Yksiköt, joissa on nolla tai negatiivinen verottamisesta Nykyinen laki, 2004-2011 (T11-0173)," 14 kesäkuu 2011, http://www.taxpolicycenter.org/numbers/displayatab.cfm ? DocID = 3054 .

[6] Kongressin talousarvio Office, "Average liittovaltion veroja tuloryhmittäin," kesäkuuta 2010, http://www.cbo.gov/publication/42870 .

[7] Institute Verotus ja talouspoliittisen (ITEP) Tax Malli, huhtikuussa 2012.

[8] Institute Verotus ja talouspoliittisen (ITEP) Tax Malli, huhtikuussa 2012. ITEP Malli osoittaa pohjassa 20 prosenttia kotitalouksista maksaa 5,0 prosenttia tuloista liittovaltion veroja, ja 12,3 prosenttia tuloista valtion ja paikalliset verot, vuonna 2011 . CBO tietoja ei ole saatavissa valtion ja kuntien vero rasitusta tuloja. Viimeisimmät CBO tiedot liittovaltion verotaakkaa tuloryhmittäin ovat vuodelta 2007 ja osoittavat, että pohja 20 prosenttia kotitalouksista maksettu 4 prosenttia tuloistaan ​​liittovaltion veroja kyseisenä vuonna.

[9] Tax Policy Centerin, "Kuka ei maksa liittovaltion veroja," http://www.taxpolicycenter.org/taxtopics/federal-taxes-households.cfm .

[10] Tim Dowd ja John B. Horowitz, "tuloliikkuvuus ja ansiotulojen verohyvitysten: Short-Term Safety Net tai pitkäaikainen toimeentulotuen," Public Finance Review (11 huhtikuu 2011), s. 619-652; CBPP viestinnän tekijöille.

[11] Tax Policy Centerin, "Tax Yksiköt, joissa on nolla tai negatiivinen verottamisesta Nykyinen laki, 2004-2011 (T11-0173)," 14 kesäkuu 2011, http://www.taxpolicycenter.org/numbers/displayatab.cfm ? DocID = 3054 .

[12] Tax Policy Centerin, "Tax Yksiköt, joissa on nolla tai negatiivinen verottamisesta Nykyinen laki, 2004-2011 (T11-0173)," 14 kesäkuu 2011, http://www.taxpolicycenter.org/numbers/displayatab.cfm ? DocID = 3054 .

[13] Media Matters "Älä konservatiivinen media luvut halua nostaa veroja keski-ja pienituloisille amerikkalaiset?", 09 huhtikuu 2010, http://mediamatters.org/research/201004090030 . 47 prosenttia viitataan on peräisin 2009 TPC arvio osuus filers jotka velkaa ole liittovaltion tuloveroa vuonna 2009; Howard Gleckman, "Kuka maksaa tuloveroa?", TPC TaxVox blogi 8. heinäkuuta 2009 http://taxvox.taxpolicycenter.org/2009/07/08/who-pays-no-income-tax/ . TPC on päivittänyt 2009 luku 51 prosenttia.

[14] Howard Gleckman "noista 47 prosenttia, jotka Pay" ei veroja, "" TaxVox, April 15, 2010, http://taxvox.taxpolicycenter.org/2010/04/15/about-those-47-percent-who-pay-%E2%80%9Cno-taxes-%E2%80%9D/ .

[15] 2011 verovuonna; TPC Taulukko T11? 0192.

[16] kongressin talousarvio Office, 2010.

[17] TPC Taulukko T12-0010.

[18] Aviva Aron-Dine, "Trends", Milken Institute Review, ensimmäisellä neljänneksellä 2012, s.. 6.

[19] TPC Taulukko T11-0173. TPC arvioi, että 82 prosenttia kotitalouksista velkaa joko liittovaltion tuloveroa tai palkkaveroa vuonna 2011. TPC tiedot osoittavat myös, että vuonna 2007 noin 78 prosenttia kotitalouksista velkaa netto liittovaltion tuloverot; tämä prosenttiosuus on hieman pienempi, koska jotkut Filers maksetaan ennakonpidätykset mutta sai tuloja veronpalautus yhtä suuri tai suurempi niiden palkkalistoilla verovelvollisuus. Vuonna 2009, 71 prosenttia kotitalouksista oli netto verovelka tuloverot yhdistetty; vuonna 2011, 72 prosenttia kotitalouksista teki. Tämä prosenttiosuus nostetaan jonkin verran talouden elpyessä.

[20] ITEP, 2012.

[21] ITEP Malli osoittaa pohjassa 20 prosenttia kotitalouksista maksaa 5,0 prosenttia tuloista liittovaltion veroja, ja 12,3 prosenttia tuloista valtion ja paikalliset verot, vuonna 2011. CBO tietoja ei ole saatavissa valtion ja kuntien vero rasitusta tuloja. Viimeisimmät CBO tiedot liittovaltion verotaakkaa tuloryhmittäin ovat vuodelta 2007 ja osoittavat, että pohja 20 prosenttia kotitalouksista maksettu 4 prosenttia tuloistaan ​​liittovaltion veroja kyseisenä vuonna. ITEP malli osoittaa, että seuraavan 20 prosenttia kotitalouksista maksettu 11,7 prosenttia tuloista valtion ja paikalliset verot, vuonna 2011. CBO tiedot osoittavat, että vuonna 2007, että 20 prosenttia kotitalouksista on maksettu 10,6 tuloistaan ​​liittovaltion veroja kyseisenä vuonna.

[22] ITEP, 2012.

[23] Ennen veroja, pohja 20 prosenttia kotitalouksista sai 4 prosenttia kansantulosta ja top 1 prosenttia sai 19,4 prosenttia vuonna 2007. Verojen jälkeen, pohja 20 prosenttia kotitalouksista sai 4,9 prosenttia kansantulosta ja top 1 prosenttia sai 17,1 prosenttia. Kongressin talousarvio Office, 2010.

[24] Tax Policy Centerin, "Kuka ei maksa liittovaltion veroja," http://www.taxpolicycenter.org/taxtopics/federal-taxes-households.cfm .

[25] Nykyisen lainsäädännön mukaan sosiaaliturvaetuudet eivät kuulu tulovero filers joiden tulot ovat alle 25.000 dollaria yksityisille ja 32000 dollaria pariskunnille.

[26] Elaine Maag, "Niin ... Kenen tulisi maksaa tuloveroja?", TPC TaxVox 24. kesäkuuta 2011.

[27] Gary S. Becker, "Miten End Welfare" As We Know It "- Fast," Business Week 3. kesäkuuta 1996.

[28] Jeffrey Grogger, "Effects of Time Limits, EITC ja muut politiikan muutosten vaikutuksia hyvinvoinnin Käytä, Työ ja Income keskuudessa naisten johtamissa Perheet," Review of Economics and Statistics, toukokuu 2003.

[29] CBPP analyysi Census Bureau maaliskuussa 2011 Nykyinen asukasluku Survey.

Jätä vastaus